在Science网站上看到下面这篇文章，觉得有些道理，就大概翻译了一下，供自己参考吧
Tips for Publishing in Scientific Journals
by Katrina Kelner ／United States ／6 April 2007
翻译：JXJ
一个给人印象深刻的文章列表可以将一位年轻科学工作者推进一个更高的学术阶段，相反不好的文章也会对其职业生涯产生反作用。发表文章是科学工作者宣扬他研究成果的主要途径，也是判断其学术水平的主要手段。
那么如何完成一篇好paper呢？最重要的因素就是优秀的研究工作-在最好的实验室和和最好的科学家共事（译者：太难了），你将能够得到从事最优秀研究工作所需的一切外部条件。然后确定研究课题也是非常重要的。作为Science的编辑我发现，大部分成功，或者说优秀的papers都是原创性的工作（译者：搞研究的地球人都知道）而且，最好的paper总是能够将他们的工作用一种清晰和合理的方式描述出来。The thinking behind the paper is clear, so the writing is clear.（译者：非常对！这句不翻了，因为它太简单而又太有道理）想写出这样的文章是需要一些策略性的思考，练习和诀窍的。
选择好的工作环境
选择你攻读学位或从事博士后研究lab的一个依据就是该组的文章列表。是否持续发表高水准的文章可以告诉你这个组是否处于良好的运行轨道当中。文章第一作者是否基本囊括组内成员，可以表明组内的资源分配是否是协调的（译者：本人认为这点需要结合具体情况，一些应用课题，paper不多，但实际上却是group的主力）。确认文章发表的期刊是否是你渴望发表的？通过阅读他们的文章判断文章写作是否清楚？是否有说服力？是否能够很容易知道文中的重要结论？
写出一流paper的最佳途径就是尽可能多的练习，所以你要了解所去的group的文章写作流程。是由博士后或者研究生完成第一稿吗？group leader是否能够给出有价值的意见？或者完全由leader完成？（译者：据我所知，好像没有哪个老板这么闲吧？）
数据后的思考
一旦你进入实验室，开始工作，你需要判断：什么时候你的数据充足的可以成文了。太早太晚都会造成时间的浪费。时机选择的关键在于：从工作的开始就将要明确要写的文章，时刻将得到的数据和自己心目中理想完成的文章和结论做比较。一旦你觉得数据充分到可以说服自己了，那就可以开始动笔了。写作中需要不断的询问自己，读者是否能够从你的数据，从你的字里行间得到你想让他们得到的结论？是否有歧义？是否有其他解释？如果有，是否需要补充数据来排除其他的可能？在决定开始一个新实验前，要不断的询问自己，它是否能够合理的支持你文中的观点？
当你沉浸在你的工作中时，保持客观的立场是非常困难的。通过给你的同事报告你的工作，是一个检测你工作是否合理可信的有效方法。
选择合适的期刊
将你的文章投送给合适的期刊，可以大大节省你的精力和时间，并能够将你的工作尽快展现出来。顶级的期刊看重的是新颖的和意外的发现，但是其他一些期刊可能对那些针对某些特定题目进行严谨和系统分析的文章更为青睐。你可以通过浏览不同的期刊，接受同事或有经验者的建议去寻找最合适你工作发表的期刊。当然，即使自己知道自己的工作不是最好的，能够发表在顶级刊物上还是一件非常有诱惑力的事情。但是与其将文章投到顶级杂志，在忍受漫长而又煎熬的等待后被拒，还不如选择一个合适的期刊，一次中的，这样既可以节省时间又可以提升自己的信心，避免增加不必要的挫折感。
保证文章的高质量
从读者（包括编辑和审稿人）的角度，文章的质量直接反映出文章所讲述成果的质量。粗心大意的写作可能会破坏掉一个精心设计的实验，所以切记：保证文中没有粗心导致的错误，特别是数据错误！保证文中数据，图像和文章结论的一致性。保证数据图像的简单，明了。每张图应该只描述一个或相关的很少几个观点。将图像的数据和实验条件尽量说明在图中，图释非常重要，但是需要读者前后参考的内容越少越好。
不要忽视文章的组织，切记：保持文章的清晰，没有拼写和语法错误，逻辑合理。将文章给最挑剔的同事或者老师阅读。不要忘记，让所有的作者阅读!
保证审稿过程的顺利
期刊的编辑由专业人员（如science，每年收到12000篇文章投稿），或者由科学家担任（有任期）。编辑将稿件转发给审稿人，评估文章的准确性，逻辑性和科学价值。一些期刊（如Science） 在编辑环节有一个初筛，science的初晒是由100多名一线科学工作者组成的部门完成的。审稿人由编辑通过杂志收集的数据库，选择相关领域的专家担任。审稿后，编辑将结合审稿意见以及该学科将来的发展趋势，及期刊的发展需要做出决定。
你可以通过附上cover letter，通过简介合理的语言，将文章的重要性和内容阐述清楚，来使审稿过程更加有效率。如果有需要编辑和审稿人注意的特殊内容，也要在其中说明，包括：你的联系方式，和你文章相关的其他工作，或者和你具有相同研究兴趣的研究者名单等。名单不能太长，否则编辑会忽略你的名单，自由选择审稿人。如果有需要排除的审稿人，请说明理由。其他任何无法在文中给出的相关数据，可以通过附录或公用数据库来传递给审稿人。
对审稿意见保持积极和正向的态度
一般情况下，都会收到审稿人让你修改或者回答的审稿意见。请记住：这说明编辑和审稿人对你的文章是有兴趣。他们只是想让它变得更易于发表。当你将修改稿发回时，请逐点针对审稿人意见解释回复。切记：对审稿意见保持积极正向的态度
正确对待据稿
尽管付出很多努力，但是收到杂志据信的情况还是经常发生，这并不说明你的文章不好。比如在science我们需要拒绝90%的来稿。
据信是让人不快的，经过24小时以后再进行下一步是明智的选择。有时候可能是审稿人的误解导致你的文章被拒，这种情况下，一些杂志是允许作者申诉的。但是大部分情况下，最佳和最有效的选择是对被指出的缺点或错误进行修改，迅速选择另一个合适的杂志，为其重新组织文章并投出。可将稿件被拒看作对你写作和编辑能力的再次磨砺！
Related posts:
